Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17847 Esas 2017/180 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17847
Karar No: 2017/180
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17847 Esas 2017/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, ceza yasalarındaki farklı maddelerin bir bütün olarak uygulanması sonucu, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, Sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. İlgili kanun maddeleri TCK 493/1, 102/3, 104/2, 142/1-b, 116/1, 66/1-e, 67/4; 765 sayılı TCK 7/2 ve 5252 sayılı Kanun 9/3'tür.

2. Ceza Dairesi 2016/17847 E. , 2017/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 05.07.2003 gününden karar tarihine kadar aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürenin geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.