MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... "nun temyizine yönelik yapılan incelemede;
1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün (2) numaralı bendinin takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafından ""TCK.nun 62 maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 531-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin paragrafları olan (2) numaralı bendinin dokuz ve onuncu paragraflarından ""TCK.nun 54/1 maddesi"" ifadesinin çıkartılması, yerine ""TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası"" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanık ..."ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.07.2012 olduğu,
Daha önce bozma kararı verilen Dairemizin 2014/31826 Esas 2015/13060 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 27.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.05.2012 olduğu,
Daha önce bozma kararı verilen Dairemizin 2014/30841 Esas 2015/13059 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.09.2012 olduğu,

Daha önce bozma kararı verilen Dairemizin ... Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.07.2012 olduğu,

Anılan bozma ilamlarında belirtilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/367 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 04.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.03.2013 olduğu, bu dosyada sanık yönünden tefrik kararı verilerek ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/323 Esas sayılı dosyasında birleştirildiği,
Anılan dosyaların halen derdest ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/323 Esas sayılı dosyasında birleştirilerek yargılamaya devam edildiği, iş bu dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.