Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4418 Esas 2018/1326 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4418
Karar No: 2018/1326
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4418 Esas 2018/1326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve yaralama suçlarından suçlu bulunmuş ancak ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Sanığın suçlarının cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 8 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle hükümlerin sair yönlerden incelenmeyen kısmının uygulanması gereken kanun maddelerine göre BOZULMASI ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı için sanık hakkındaki suçların düşmesi kararı verilmiştir. Suçlar için uygulanması gereken kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e. Maddesi ve CMK'nın 223/8. Maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/4418 E. , 2018/1326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, koruma ve tedavi altına alınması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen hakaret ve yaralama suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın ifadesinin alındığı 15.10.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmekle sair yönlerden incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.