1. Ceza Dairesi 2016/2815 E. , 2017/4571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a-) Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK.nun 52, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ve 200.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...’nın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ... ve ...’nin, katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten yaralama ve Kenan’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir
kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar müdafiinin, sübuta, yeterli kanıt bulunmadığına, eksik soruşturmaya, haksız tahrikin derecesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve bu hükümde sanık sıfatı bulunmayan, katılan ... aleyhine ve sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmasının, kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve bu hükümde sanık sıfatı bulunmayan, “katılan ... aleyhine sanıklar lehine 3000.TL maktu vekalet ücretine hükmolunmasına ibaresinin” hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
