Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30319 Esas 2012/14074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak bonoların 19.06.2008 tarihli taşınmazın devrini konu alan sözleşme esas alınarak verildiğini ve bu nedenlerle şarta bağlı olmakla, TTK.nun 688/2.maddesinde yazılı kayıtsız şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi vaadi unsurunu taşımadığından bono vasfını yitirdiğini belirterek takibin iptalini istemiştir.
Takibe konu senetler, taraflar arasında düzenlenmiş olan 19.06.2008 tarihli sözleşmeye atfen düzenlenmiştir. Bu sözleşmede "....29.06.2010 tarihine kadar ve tapu devri olması kaydıyla alıcıdan alınan iki senet karşılığı 25.000 YTL + 25.000 YTL toplam 50.000 YTL tutarındaki senet geçerli olup tapu devredilmediği takdirde senedin ödeme hükmü yoktur, geçersizdir..." denilmektedir. Tanzim tarihi, sözleşme tarihi ile aynı olan ve vadeleri sözleşmede bildirilen 29.06.2010 tarihi olan, takibe konu bonoların sözleşmede belirtilen senetler olduğu anlaşılmakla senetler bu haliyle şarta bağlı olup, tahsil edilip edilemeyeceği hususu yargılama sonunda belirlenecektir. Bu nedenle teminat amaçlı düzenlenen iş bu senetler kambiyo takibine konu yapılamaz. Mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.