MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2017 tarihinde oyçokluğuyla ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİDİR

Dairemizin 02/05/2017 tarih, 2015/4915 Es, 2017/3224 Kr sayılı çoğunluk görüşüne onama kararına-aşağıda belirttiğim gerekçeyle muhalifim.
Sanığın 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62 ve 53. maddeleriyle 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Hükmün Açıklanması suretiyle kurulan İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2013 tarih 2013/795 Es 2013/579 Kr sayılı kararı usul ve yasaya aykırıdır.
Sanık hakkında aynı mahkemece (öncesinde kapatılan Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ) 03/02/2010 tarih 2007/400 Es- 2010/23 Kr sayıyla verilen hükmün CMK’nun 231/6 ve devam maddeleri uyarınca açıklanmasına geri bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Deneme devresi içinde sanık hakkında Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarih 2012/1645 Es 2013/133 Kr sayı ile 5237 sayılı TCK’nun 86/(2), 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 2000 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin kesin olarak verilen hükme istinaden ilgili mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmüştür.
Kesin olarak verilen kararların olağan yargı yolu içinde temyiz incelenmesine konu edilmesi mümkün değildir. Ancak şartların varlığı halinde kanun yararına bozma suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi mümkündür. Dolayısıyla etkin bir yargısal denetime tabi olmayan kesin hükümlerin hükmün açıklanmasına dayanak alınması mümkün değildir. Bu durum iç hukukumuzun bir parçası olan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesinin 6/2. maddesine güvence altına alınan .... ihlali niteliğindedir.
Bu sebeblerle anılan mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. 02/05/2017