MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki milyar liraya kadar para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden ve hüküm tarihi itibarıyla kararın temyizi kabil olduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Sanığın suçu TCK"nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile işlediğini belirtmesine ve mahkemenin kubulünün de bu yönde olmasına rağmen TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle TCK"nin 58/3. maddesine aykırı ceza verilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.