Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11880 Esas 2017/174 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11880
Karar No: 2017/174
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11880 Esas 2017/174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ceza belirlemesinde, TCK'nın 493/1. maddesi uyarınca öngörülen ceza türü ve üst sınırı ile TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-e, 67/4. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasaların 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında ceza tayini yapılmıştır. Zamanaşımı bakımından, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle, sanıkların lehine olması sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
KANUN MADDELERİ:
- TCK'nın 493/1. maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-e, 67/4. maddeleri (ceza tayini)
- Anılan yasaların 7/2 ve

2. Ceza Dairesi 2016/11880 E. , 2017/174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa’nın 7/2, 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve suçun işlendiği 06.07.2001gününden inceleme tarihine kadar aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.