MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kısıtlı ..."na atanan vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca atanmış vasinin değiştirilmesi istenilmiş, mahkemece talebin reddine dair verilen karara vasi adayı vekili tarafından şahsa ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına; 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.