Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9111 Esas 2020/18267 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9111
Karar No: 2020/18267
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9111 Esas 2020/18267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak kanunun ilgili maddeleri uyarınca, sanık müdafisinin temyiz isteği reddedildi. Diğer hükümlerinin temyizinde ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkemenin, suçtan zarar görenlerin katılma isteklerine cevap vermediğinden kaynaklı aykırılık tespit edilse de, suçtan zarar görenlerin ve vekillerinin davaya kabulüne karar verildi. Sanıklar hakkında kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılanların temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık müdafisinin temyiz isteğinin reddi ve CMK\"nın 238/3. maddesine aykırılıktan kaynaklı suçtan zarar görenlerin davanın vekillerinin kabulü hükümleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/9111 E. , 2020/18267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve mahkeme tarafından, sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren ... ile ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorularak katılma yönünde bir karar verilmeyerek CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ... ile ...’ın katılan, her ikisinin vekili olan Av. ...’nin de katılanlar vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede;
Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.