MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
1- 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, değişik tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmayan suça konu üç adet çekin katılana ait işyerinde önceden doğmuş borca karşılık verildiğinin beyan edilmesi nedeni ile zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, ancak suça konu belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde artırım uygulanması,
2- TCK"nın 51. maddesinde iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkumiyet halinde erteleme hükümlerinin uygulanabileceği düzenlendiğinden, yasal imkansızlık dikkate alınmaksızın 2 yıl 6 ay olarak belirlenen sonuç cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça konu olmayan ve sahteliği iddia edilmeyen Adli Emanetin ..... sırasında kayıtlı ..."ye ait ortaklar kurulu kararı aslının iadesine karar verilmesi gerekirken dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.