Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3606 Esas 2018/5795 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3606
Karar No: 2018/5795
Karar Tarihi: 03.09.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3606 Esas 2018/5795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen kenevir ekme suçuyla ilgili bir dava hakkındadır. Sanığın mahkûmiyeti açıklanarak karar verilirken, önceki mahkeme kararında sanığın kazandığı hakların gözetilmediği için hükmün bozulması kararı verilmiştir. Ancak bu bozulmanın düzeltilmesi mümkün olduğu için, sanığın kısa süreli özgürlüğünün ertelenmesine ve takdiren 1 yıl denetim altında tutulmasına karar verilmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 51/1, 51/3 ve 51/6 maddeleri de belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/3606 E. , 2018/5795 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NALLIHAN Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : a) HAGB : 02/06/2009 - 2009/53 esas ve 2009/25 karar b) Ek karar: 18/11/2014 - 2009/53 esas ve 2009/25 karar
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Mahkemenin 22.03.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmeyerek aynen bırakılması ,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3 numaralı bendine “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ERTELENMESİNE, TCK"nın 51/3. maddesi gereğince sanığın takdiren 1 yıl denetim altında tutulmasına, TCK"nın 51/6. maddesi gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözönünde tutularak denetim süresinde herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden denetim süresinin geçirilmesine, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin 2. paragraf olarak yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.