Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11249 Esas 2018/594 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11249
Karar No: 2018/594
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11249 Esas 2018/594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için hırsızlık suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş, ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımının geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri, 66/1-e ve 66/2, 67/4. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/11249 E. , 2018/594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 23/12/2008 tarihinde işlenen suça ilişkin olarak 19/06/2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 05/10/2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15/04/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 10/09/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05/10/2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20/04/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.