MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, iş ve çalışa hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Sanık ...’ın katılan ...’e karşı hakaret, yaralama, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından hakkında verilen hükümlere yönelik temyizde;
Katılanın 19/02/2013 tarihli celsede, sanık ...’dan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesi hükmü karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle katılma hükümsüz kaldığından, katılan ... vekilinin, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan, katılan sanıklar ... ve ...’ün işlettiği mermer atölyesinden evine toz gelmesi nedeniyle katılan sanık ...’ın, işyerinin kapısının kapatılmasını istediği devamla katılan sanığın gerçekleştirdiği eylemlerinin atölyeden çıkan tozlardan duyduğu rahatsızlıktan kaynaklı olduğu, sanığın kastının iş ve çalışma hürriyetini ihlal etmeye yönelik olmadığı ve tüm dosya kapsamı da gözetilerek tebliğnamedeki bir kısım bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
B- Sanık ...’ın katılan ...’e karşı iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ile hakaret, sanık ...’ın katılan ...’e karşı iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve katılan ...’e karşı hakaret ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, sanık ...’ın ... ve ...’e karşı iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemlerine ilişkin verilen beraat kararlarına yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ve sanık ... hakkında katılan ...’e karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’ın kovuşturma aşamasındaki beyanında katılanın kendisine küfür etmesi üzerine kendisinin de katılana hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ...’ün katılan ...’a yönelik yaralama eylemine ilişkin yapılan incelemede, katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanında sanığın kendisine yönelik bir eylemi bulunmadığını ifade etmesine karşın, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanık ...’ın katılan ...’e karşı yaralama eyleminde, dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi’nce 06.02.2012 tarihli kesin raporda, katılanda meydana gelen etkinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 86/1. maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
4- Katılan Sanıklar ..., ... ve ...’ın aşamalardaki beyanlarında, diğer katılan sanıkların işlettikleri mermer atölyesinden evlerine sürekli toz geldiğini belirtmeleri, olay günü katılan sanık ...’ın, iş yerinin kapısının kapatılmasını istemesi üzerine taraflar arasında tartışma yaşandığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, katılan sanıklar hakkında yaralama suçu yönünden TCK"nın 29, sanık ...’ın katılan ...’e harşı hakaret eylemine ilişkin olarak da aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Seçimlik yaptırım öngören TCK’nın 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama suçunda, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin belirtilmemesi,
6- Sabıkasız olan katılan sanıklar hakkında CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilerek haklarında daha lehe düzenleme içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.