Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8484 Esas 2017/7019 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/8484 E.  ,  2017/7019 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
yapma"suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden)
2-Bozma,
a)Sanıklar hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde
bulundunma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden
b)Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma"
suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ..."in savunmasının aksine, hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kamu davası açılan ve TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca "denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verilen sanık ..."nın üzerinde ele geçirilen 2 fişek esrarla ilgisi bulunduğuna ve bunu sanık ..."a sattığına ilişkin, ..."ın kovuşturma aşamasında değiştirdiği soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ..."ın savunmasının aksine, hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kamu davası açılan ve TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca "denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verilen sanık ..."nın "olaydan 3-4 ay önce sanık ..."tan da uyuşturucu madde satın aldığına" ilişkin kovuşturma aşamasında değiştirdiği soyut beyanı dışında, söz konusu maddenin ele geçirilememiş olması ve uyuşturucu madde olup olmadığının teknik yöntemlerle tespit edilememesi hususları da dikkate alındığında, sanık ..."ın atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3-Sanıklar hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundunma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a)Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişlerse, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bozma nedenleri dışında diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.