Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3866 Esas 2017/3211 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3866
Karar No: 2017/3211
Karar Tarihi: 27.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3866 Esas 2017/3211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanıklardan birinin, motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip cevap kağıdını doldurduktan sonra salon görevlileri tarafından fark edildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı belirtiliyor. Ancak, olayın tam olarak nasıl gerçekleştiği net olarak anlaşılamadığı için sanıkların beraatine karar verildiği ifade ediliyor. Bununla birlikte, eğer sanığın gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan salon aday yoklama listesi veya benzer bir evrakı imzaladığı ortaya çıkarsa eylemi resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçu olarak değerlendirileceği, ancak cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edildikten sonra tespit edilmesi halinde ise eylemin resmi belgede sahtecilik suçu olarak değerlendirileceği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nın 206. ve 204/1. maddeleri olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2015/3866 E. , 2017/3211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanıklardan ... in diğer sanık ..." in yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip cevap kağıdını doldurduğu, ancak salon görevlileri tarafından bu durumun anlaşıldığı iddiasıyla kamu davası açılıp yapılan yargılama sonucunda sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine karar verilmiş ise de, dosya içeriğinden olayın sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, salon başkanı Bahadır Şirolu ve salon gözcüsü ..."ın tanık sıfatıyla dinlenerek bu durumun açığa kavuşturulması, olayın sanıklardan ..."in cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, ancak sanık ..."in gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan salon aday yoklama listesi veya benzer bir evrakı imzaladığının anlaşılması durumunda eyleminin TCK"nın 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, olayın cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, eylemin TCK"nın 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.