5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11914 Esas 2020/12966 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11914
Karar No: 2020/12966
Karar Tarihi: 15.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11914 Esas 2020/12966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık suçu ile 5237 Sayılı Kanun'un 270. maddesine aykırılık suçlarının birlikte görüldüğü gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 5607 sayılı kanun uyarınca ihtisas mahkemelerinin yargılama yapması gereken suçlarla diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği konusunda hüküm vermiştir. Kararda, sanıkların temyiz nedenleri sonucunda hükümlerin bozulması gerektiği belirtilerek, dosyanın mahkemeye gönderilerek yargılamanın baştan sürdürülmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 270. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. ve 325. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/11914 E. , 2020/12966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kaçakçılık suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması gerekmekle, Yargıtay Ceza Genel Kuluru’nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden 5607 sayılı Kanun’a aykırılık suçuyla 5237 sayılı Kanun’un 270. maddesine aykırılık suçlarının yargılamalarının birlikte yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen ..."e CMUK"nin 325. maddesi uyarınca sirayetine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.