Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/5183 esas sırasına kayıtlı, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/367 esas ve 2012/6 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık
... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Beyanlarıyla kendi suçu ile birlikte diğer sanıklar Yaşar ve Serkan’ın suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında bir aykırılık bulunmadığı ancak, diğer sanık ...’dan arkadaşı ..." ye vermek üzere aldığı, sonrasında tekrar Yaşar’a geri götürmek üzere iken 30/09/2009 tarihinde bulunduğu araçta yapılan aramada ele geçirilen 97,34 gr esrarı nakleden sanığın eylemi asli fail olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde eylemi yardım eden sıfatıyla gerçekleştirdiğinden bahisle TCK"nın 39. maddesinin 2-c fıkrasının uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1-16.10.2009 tarihinde sanığın üst aramasında ele geçen 1,7 gram esrar ile ev aramasında ele geçen 3,9 gram esrarı kullanma amacı dışında satma veya başkasına verme amacıyla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın eyleminin nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/389 esas ve 2006/601 karar sayılı ilamına konu TCK"nın 116/4. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının 6763 sayılı kanun ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Kendilerinden herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon konuşmaları dışında diğer sanık ...’ın eylemine iştirak ettiklerine ve uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.