Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22006 Esas 2016/15050 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22006
Karar No: 2016/15050
Karar Tarihi: 13.12.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22006 Esas 2016/15050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucu malul kalmış ve maddi-manevi tazminat istemiştir. Ancak mahkeme, yetkisizlik nedeniyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir fakat Yargıtay da bu kararı onamıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz konusu hükme ilişkin dava, kanunda sayılan ve belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı sürece duruşmalı olarak yapılabilir.
- İş Kanunu: İş kazalarında işçilere ödenmesi gereken tazminatlar belirlenirken kanundaki hesaplama yöntemleri kullanılmalıdır.

21. Hukuk Dairesi 2015/22006 E. , 2016/15050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.