5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8949 Esas 2019/39294 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8949
Karar No: 2019/39294
Karar Tarihi: 23.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8949 Esas 2019/39294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında Gümrük İdaresi'nin dilekçesi üzerine 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dava açılmıştır. Ancak yapılan incelemede, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinden vazgeçtiği ve şikayetçi kurum Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan zarar görmesi olasılığına göre hüküm temyize açık olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, sanık hakkında duruşma yapılmadan beraat kararı verildiği, müşteki kurumun haberdar edilmemesi ve sanığın ticari kastının olduğu halde beraat ettirilmesi gibi nedenlerle kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 310/3 ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 193. ve 260. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi detaylıca ele alınmıştır.

7. Ceza Dairesi 2019/8949 E. , 2019/39294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi"nin 05.05.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
23.03.2012 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 09.05.2012 tarihinde temyiz ettiğinden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi kurum vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı gibi, sanığın savunmasının alınmasına ilişkin yazılan talimat sonucu beklenmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1. Suçtan doğrudan zarar gören ve CMK"nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu davadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanıkta ele geçen 34 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın sayı itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.