Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/10279 Esas 2017/6715 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/10279
Karar No : 2017/6715

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : .Davacıya ait ..... adresli internet sitesinde yayımlanan ......... ve .......... adlı ürüne ilişkin tanıtımın, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle, aynı Kanunun 17. ve 25/8.maddesi uyarınca 81.554,00 TL tutarında idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 31/01/2013 tarih ve 1426 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; Dairemizin 30/10/2014 tarih ve E:2014/5155, K:2014/7521 sayılı bozma kararına uyularak reklamların durdurulmasına ilişkin işlem yönünden davanın reddine, idari para cezasına ilişkin işlemin ise yeni Kanunda lehe düzenleme bulunması gerekçesiyle iptaline dair …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek, iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesince Dairemizin bozma kararına uyularak, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.77/12-(e) hükmü ile internet üzerinden gerçekleştirilen ihlallere 50.000-TL idari para cezası verilmesi öngörüldüğünden, 81.554-TL'lik idari para cezasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmişse de, uyuşmazlık konusu tanıtımın mevzuatla öngörülen ilkelere aykırı olduğu hususunda bir tereddüt bulunmadığından, sözkonusu iptal kararının lehe kanun hükmü ile getirilen miktar ile sınırlı olacağı açıktır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının belirtilen açıklama ile ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi