Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15383 Esas 2018/2180 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15383
Karar No: 2018/2180
Karar Tarihi: 19.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15383 Esas 2018/2180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin abonesiz sayaç ile kullanım yaptığı belirlenmiştir. Sanık, ilk ifadesinde tarımsal sulama tesisini kendisinin kullandığını, sonra ise tesisin başka bir kişi tarafından kullanıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, karşılıksız yararlanma kastının tespit edilmesi halinde sanığın ceza alacağına dikkat çekmiş ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza almayacağına işaret etmiştir. Mahkeme, kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi ve sanığın cezasız kaçak kullanım bedelini ödemesi durumunda ceza almayacağına karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/15383 E. , 2018/2180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.....hakkında 27.11.2008 tarihinde düzenlenen tutanakta abonesiz sayaç ile kullanım yaptığının belirlendiği, sanık ..."un soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde tarımsal sulama tesisini kendisinin kullandığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde ise; tesisin ... tarafından kullanıldığını iddia etmesi karşısında; hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılmış ise bu dava ile birleştirilip sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde;02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin 9090,6 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.