5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3156 Esas 2019/39293 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3156
Karar No: 2019/39293
Karar Tarihi: 23.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3156 Esas 2019/39293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olan bir hüküm, erteleme, müsadere, tasfiye ve iade kararı temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda suçun işleniş biçimi, özellikleri, yer ve zamanı, korunan değer, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği gibi unsurlar birlikte değerlendirildi ve sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışıldı. Dosyadaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu göz önünde bulundurularak suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verilmesi için dosyaların incelenmesi ve birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, TCK'nın 43. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/3156 E. , 2019/39293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere,tasfiye, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin 02.12.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest olan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin... E. sayılı dosyasında suç tarihinin 10.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 23.06.2015 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.