İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3274 Esas 2018/1312 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3274
Karar No: 2018/1312
Karar Tarihi: 06.02.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3274 Esas 2018/1312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ruhsat almadan teras üzerine imal ettiği sundurma nedeniyle İmar Kanunu'na muhalefetten mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm bozulmuştur çünkü bina niteliğinde olup olmadığına dair uzman bilirkişi raporu alınmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında verilen adli para cezası hapis cezasına çevrilemez. Kanunlar ise şu şekildedir: İmar Kanunu'nun 5. maddesi, TCK'nın 184. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi, ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/3274 E. , 2018/1312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İmar Kanunu"nun 5. madddesinde " Bina, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır."" şeklinde açıklanması karşısında sanığın, ruhsat almaksızın teras üzerine imal ettiği sundurmanın, TCK"nın 184. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığına dair uzman bilirkişiden teknik verilere dayalı rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
18/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesine göre, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözönüne alınması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.