Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15959 Esas 2017/3747 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15959
Karar No: 2017/3747

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15959 Esas 2017/3747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın sahip olduğu 207 ada 16 parsel kargir ev ve arsa vasfı ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek davayı açmıştır. Ancak mahkeme, yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla tescil edildiğine karar vermiştir. Bu nedenle davalının adına tescil kararı verilmesinin bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Kararda 3402 sayılı Kadastro Kanunu, geçici 8. madde ve 14. maddeye atıfta bulunulmuştur. Geçici 8. madde, kadastro sırasında çekişmeli durumların çözümüne ilişkin hükümler içermekte, 14. madde ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarını düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2015/15959 E. , 2017/3747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında çekişmeli ... ili ... ilçesi .../.... mahallesi 207 ada 16 parsel, 1.076,63 m2 yüzölçümüyle ve kargir ev-arsa vasfı ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine; taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ve çalılık taşlık durumda olduğu iddasıyla, davalı adına yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.03.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 20.11.2013 tarihinde ilan edilip kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/04/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.