Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7770 Esas 2014/3257 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7770
Karar No: 2014/3257
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7770 Esas 2014/3257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, H.. K.. ve C.. D.. arasında yaşanan taş ve sopa kavgasında sanıkların taş ve sopa kullanarak eylemde bulunduklarını ve bu eylemlerin savunma ve doktor raporu ile doğrulandığını belirtmiştir. Ancak sanıkların bu eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan taş ve sopayla gerçekleştirdikleri halde mahkeme cezaları bu maddeye göre belirlememiştir. Ayrıca sanıkların cezaları da TCK'nın 86/2. maddesi gereğince belirlenirken eksik ceza tayini yapılmış ve tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olan H.. K.. için adli para cezası yerine hapis cezası verilmemiştir. Bu nedenlerle H.. K.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın kısmen istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f-4 maddesi: Silah sayılan taş ve sopayla eylem yapmak
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi: Tekerrür halinde cezaların artırılması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi: Seçimlik cezaların verilmesi ve tekerrür hükümleri

3. Ceza Dairesi 2013/7770 E. , 2014/3257 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/124527
MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/1135 (E) ve 2010/1596 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) H.. K.."nin C.. D.."ye taş fırlattığı, bu taşın C.. D.."nin gözünün altına değdiği, C.. D.."nin de elindeki sopayla H.. K.."ye vurduğu ve sanıkların eylemlerini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan taş ve sopayla gerçekleştirdikleri, bu hususun savunma ve doktor raporu ile doğrulandığı ve kararın gerekçesinde de olayın bu şekilde maydana geldiği belirtildiği halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince verilen cezanın 4 aydan daha az olamayacağı gözetilmeden, temel cezanın 2 ay karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanık H.. K.."nin adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesine aykırı ceza verilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.