Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2284 Esas 2017/3207 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2284
Karar No: 2017/3207
Karar Tarihi: 27.04.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2284 Esas 2017/3207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığı mahkum etti. Hüküm fıkrasının c bendindeki takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nun 62/1-2 yerine, 61/1-2 maddesi şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildi. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suça konu faturaların en son 2005 yılı Aralık ayı KDV beyanında kullanılması nedeniyle gerekçeli kararda “12.2005” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin 21.01.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Detaylı kanun maddeleri: Vergi usul kanunu, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi, TCK'nun 61/1-2 ve 62/1-2 maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/2284 E. , 2017/3207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm fıkrasının c bendinde takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nun 62/1-2 yerine, 61/1-2 maddesi şeklinde yazılması hususu mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve suça konu faturaların en son 2005 yılı Aralık ayı KDV beyanında kullanılması nedeniyle gerekçeli kararda “12.2005” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.