11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2023 Karar No: 2017/1243 Karar Tarihi: 02.03.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2023 Esas 2017/1243 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/2023 E. , 2017/1243 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 21/05/2013 gün ve 2012/99-2013/281 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 28/04/2015 gün ve 2014/9266-2015/5997 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ve fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ... ... Şubesi"ne para yatırdığını, davacının iradesi yanıltılarak hesabın offshore Bankası"na havale edildiğini, her iki bankanın sahiplerinin aynı kişiler olduğunu, banka personelinin müşterileri offshore Bankası"na yönlendirdiğini, banka yönetcilerinin de olaydan sorumlu olduğunu ileri sürerek, ....051 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, her iki bankanın tüzel kişiliklerinin farklı olduğunu, davacının da olayda kusuru bulunduğunu, davacının talimatı ile paranın gönderildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Fer"i müdahil ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, fer"i müdahil ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.