Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8213 Esas 2017/3254 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8213
Karar No: 2017/3254
Karar Tarihi: 13.06.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8213 Esas 2017/3254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz edilen hükmün incelenmesinde, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün olduğu belirtilmiştir. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 6545 sayılı Kanun ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6763 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/8213 E. , 2017/3254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.