Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16098 Esas 2017/3746 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16098
Karar No: 2017/3746
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16098 Esas 2017/3746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar ve murisleri adına tespit edilen bir taşınmazın tapu kaydı revizyon gösterildikten sonra, davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli olarak görülen yerde bulunduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kaydı ve tesciline karar verilmiş, bu karar davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya incelendiğinde, uzman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemine uygun biçimde hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 152 ada 33 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel ... alanı dışında bırakılmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2015/16098 E. , 2017/3746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 152 ada 33 parsel sayılı 3.270,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1944 tarih 57 nolu tapu kaydı revizyon gösterilerek davalılar ve murisleri adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 152 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel ... alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.