Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11091 Esas 2020/18262 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11091
Karar No: 2020/18262
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11091 Esas 2020/18262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak hakaret suçu için yapılan temyizde, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığı için suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2 maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/11091 E. , 2020/18262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
A) Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.