Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5953 Esas 2019/11344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup şirketleri nezdinde trafik sigortalı aracın, alkollü sürücü idaresindeyken yaptığı kazada hasar gören karşı aracın kasko sigortacısına 14.747,00 TL. hasar bedeli ödediklerini, alkollü sevk nedeniyle davalıya rücu haklarının doğduğunu belirterek 14.747,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 14.747,00 TL"nin 28.07.2015 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; uzman bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporla kazanın münhasıran alkolden meydana geldiği saptandığından, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 95. maddesi, taraflar arasındaki poliçe ve ZMSS Genel Şartları gereği dava dışı 3. kişiye ödeme yapan davacının davalı sigortalısına rücu hakkı bulunduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 719,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.