5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11906 Esas 2020/12962 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11906
Karar No: 2020/12962
Karar Tarihi: 15.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11906 Esas 2020/12962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiş ancak nakil aracının müsaderesi yapılmamıştır. Temyiz isteği reddedilen dosyada, yapılan incelemede başka temyiz nedenleri bulunmamıştır. Ancak, suça konu eşyanın değerinin hafif olması halinde cezaların yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirileceği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği kanun maddeleri belirtilmiştir. Bu nedenle, suç tarihindeki gümrüklenmiş değerinin tespiti için tarafsız ve bağımsız bir bilirkişi atanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde müsaderesine yer olunduğu kararlaştırılmıştır. Bu nedenlerle, HÜKÜM BOZULMUŞ ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
-5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtilmiştir.
-5237 Sayılı TCK

19. Ceza Dairesi 2019/11906 E. , 2020/12962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, nakil aracının müsaderesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suça konu eşyanın sanıklarda; ..."a ait olan nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturması ve müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, müsaderesi yerine yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.