Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16151 Esas 2017/3745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 18/04/2012 havale tarihli dilekçesi ile Ormanlı köyünde bulunan ve davacılar murisi .... adına tapunun T.Sani 1283 tarih, 15-141 nolu 3 sahife 47’de kayıtlı bulunan orman dışı tarım alanının yıllardan beri mirasbırakanları ve davacılar tarafından kullanıldığı iddiasıyla, dava konusu yerin davacılar adına mirasçılık payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içerisinde tapu kaydına dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 29/03/1984 - 30/04/1984 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu ile 03/03/1993 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, yörede 1993 yılında yapılan ve 03/06/1993 tarihi itibariyle kesinleşen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içinde bırakıldığına ve kesinleşme tarihinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürede davacılar tarafından orman kadastrosunun iptaline ilişkin dava açılmadığı anlaşıldığından, dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece işin esasına girilerek davanın esastan reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 27/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.