3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/11856 Karar No: 2014/3246 Karar Tarihi: 29.01.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11856 Esas 2014/3246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemede sanık hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçlamayı kabul etmediği, mağdurun beyanlarında farklı ifadeler verdiği ve diğer sanıkların da sanık Ali'de bıçak veya sopa bulunmadığını söylemesi nedeniyle yeterli delil bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
3. Ceza Dairesi 2013/11856 E. , 2014/3246 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/24682 MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/04/2011 NUMARASI : 2009/1218 (E) ve 2011/833 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında verilen hüküm, temyiz incelemesine tabii olup Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin sanığın dilekçesini değerlendirmeye yönelik 18.11.2011 tarihli kararı yok hükmünde olup yapılan incelemede; Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, mağdur Sedat"ın hazırlıktaki beyanında; “dışarı çıktığımızda Muzaffer, Ali ve Emrah"ın elinde bıçakla bizi beklediğini gördük saldırdılar, şikayetçiyim” dediği, duruşmada ise “hazırlık ifademi tekrar ederim, ben Emrah"a sopa ile vurdum, Muzaffer ve Emrah da bana sopalarla vurdular, bana vuran sanıklardan şikayetçiyim” dediği, mağdurun tarafında yer alan diğer sanıkların da sanık Ali"de bıçak veya sopa bulunmadığını söylemeleri karşısında mahkumiyetini gerektirecek yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.