MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; gece vakti mağdurların içinde bulundukları dans salonuna gelen sanığın, mağdurların cep telefonlarını ve ayrıca ..."ün dışarıya park ettiği arabasının kontak anahtarını, haksız olarak ele geçirdiği anahtarı kullanarak ..."a ait arabayı da alıp götürdüğünün anlaşılması karşısında, mağdurlar ... ve ... yönünden TCK"nın 142/1-b, ... yönünden ise TCK"nın 44. maddesinin yollaması ile 142/2-d maddesi uyarınca hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından; sanığın hırsızlık suçlarından hükümlülüğüne dair verilen kararlarda 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozma ilamına ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.