6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3552 Esas 2014/2780 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3552
Karar No: 2014/2780
Karar Tarihi: 11.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3552 Esas 2014/2780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla yargılanan sanık M. D. hakkındaki davayı ele almıştır. Mahkeme, yargılamanın sonuçlanmadığı bir başka dava dosyasının incelenmediğini fark etmiş ve bu dosyaların birleştirilmesi gerektiği kararına varmıştır. Ayrıca, mahkeme 765 sayılı TCK'nun 31. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi arasındaki cezaların farklı işleyişlerini açıklayarak, 5237 sayılı TCK'nun tamamen uygulanması gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa: İnsan ve Toplum Geliştirme Projesi Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun
- 765 sayılı TCK'nun 31. maddesi: Kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası
- 765 sayılı TCK'nun 11. maddesi: Cürümlere mahsus cezalar
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Güvenlik tedbirleri ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma
- 5237 sayılı TCK'nun 45. maddesi: Ceza türleri ve cezanın infazı
- CMUK'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yargılanması.

8. Ceza Dairesi 2013/3552 E. , 2014/2780 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/177730
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2010/149 (E) ve 2011/339 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık M.. D.. hakkındaki yargılamanın devam olunduğu Şan- lıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/213 esas, 2010/157 karar sayılı dava dosyası ge- tirtilip, incelenerek sonuçlanmamış ise dosyaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu dava dosyasının onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra sonucuna göre delil- lerin birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerek- tiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde düzenlenen kamu hizmetlerinden ya- saklanma cezasının, aynı Yasanın 11. maddesinde “cürümlere mahsus cezalar” başlığı al- tında ve 30.06.1995 tarih, 1993/1-1995/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararında da yi- nelendiği üzere bir ceza olarak düzenlendiği ve yine aynı yasanın 41/2. madde ve fikrası uyarınca bu cezanın “asıl cezanın icrası müddetince devam etmekle beraber cezanın ikmal edildiği veya sakıt olduğu günden” başlayacağının belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nun “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” başlıklı 53. maddesinde düzen- lenen ve 45. maddesinde bir ceza olarak belirlenmeyen güvenlik tedbirlerinin, “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devam edeceğinin öngörülmesi kar- şısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre lehe bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun bütünüyle uygulanması gerektiğinin gö- zetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.