Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2719 Esas 2018/2298 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2719
Karar No: 2018/2298
Karar Tarihi: 04.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2719 Esas 2018/2298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karardan, suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu ve sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına çarptırıldığı anlaşılmaktadır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirtilmiştir. Sanığın müdafii tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak.
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terörün önlenmesine dair Kanun.
- TCK’nın 62. maddesi: Mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması.
- TCK’nın 53. maddesi: Cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak haller.
- TCK’nın 58/9 maddesi: Ceza sını

16. Ceza Dairesi 2017/2719 E. , 2018/2298 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.