MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ..."ın zimmet suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan ...Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ve birleştirilen davanın reddine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemize gönderilen dosyanın Uyap sistemine kayıtlı olan evraklardan ibaret olduğu, mevcut dosya içerisinde hükme dayanak yapılan ... Konut Yapı Kooperatifine ait defter ve belgeler, adli tıp uzmanı bilirkişi Dr. ... tarafından düzenlenen 01/05/2006 tarihli rapor, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından yapılan teftiş sonrası iş müfettişi... tarafından ... Konut Yapı Kooperatifi adına düzenlenen inceleme teftiş raporu, ... Ticaret Sicil Memurluğu tarafından gönderilen ... Konut Yapı Kooperatifine ait belgeler, ... Ağır Ceza Mahkemesi kanalıyla alınan ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı başmüfettişleri... ve ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğünün 26/08/2006 tarih 020/7794 sayılı yazısı ekinde bulunan 2,3,4 sayılı inceleme raporları, eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesine ait 2008/402 ve 2010/478 Esas sayılı dosyaların bulunmadığı, ayrıca 26/12/2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddenin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "...zimmet... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında; CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçeleri eklendikten ve katılan ... Doğru vekilinin de hükmü temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu hususa ilişkin görüş bildirilmemiş olduğu anlaşılmakla; anılan eksiklikler giderilip, katılanın temyizine ve anılan kurumlarca hükmün temyiz edilmesi durumunda bu temyizlere ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.