4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15726 Esas 2019/39287 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15726
Karar No: 2019/39287
Karar Tarihi: 23.12.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15726 Esas 2019/39287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunmuş ve hüküm müsadere ile sonuçlanmıştır. Temyiz incelemesi sonucu, sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suç tarihi, iddianame düzenleme tarihi ve suçun niteliği gözetilerek dosyaların incelenmesi, mahsubun düşünülmesi ve hükümün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet
- TCK'nun 43. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/15726 E. , 2019/39287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.12.2013 olduğu,
Dairemizin 16.12.2019 tarihli ve... Karar sayılı red-düzeltilerek onama kararı ile kesinleşen, ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... Karar sayılı dosyasında suç tarihlerinin 28.12.2011 ve 29.02.2012, iddianame düzenleme tarihilerinin sırasıyla 12.04.2012 ve 16.11.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosya yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.