Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7006 Esas 2014/3238 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7006
Karar No: 2014/3238
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7006 Esas 2014/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen yaralama suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan temyiz itirazını itiraz merciine iade etti. Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yapılan temyiz itirazını ise reddetti. Hükümlere yönelik başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesinde \"itiraz\"dır ve bu kararlara itirazların itiraz merciince incelenir. Sanık müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyizi olmadığından verilen hükmü temyizde hukuki yararı olmadığı belirtilmiştir. Mağdur tarafından 15.10.2010 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi, müdafii huzurunda ifadesini tekrarlaması karşısında kamu davasına katılmamalarından dolayı, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 237 ve 243, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/7006 E. , 2014/3238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ..."nın mağdur ... ve müşteki ..."e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu ve bu kararlara itirazların itiraz merciince incelendiği görülmekle dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalli mahkemesine İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında ... ve ..."ı silahla tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."yı silahla tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyizi olmayıp verilen hükmü temyizde hukuki yararı olmadığından; mağdur ..."nın 15.10.2010 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi, müdafii huzurunda ifadesini tekrarlaması karşısında kamu davasına katılmadıklarından sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümleri 5271 sayılı 237 ve 243. maddeleri gereğince hükmü temyiz hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin talebe uygun olarak REDDİNE, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.