MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında 11/04/2012 tarih ve 2011/478 E - 2012/163 K sayılı hükümle mala zarar verme suçundan 2 ay 6 gün hapis cezası verilip cezanın da, TCK"nın 50/1-d. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, yine hükümlü hakkında 26/12/2014 tarih ve 2014/677 E - 2014/1031 K sayılı hükümle hırsızlık suçundan 11 ay 20 gün hapis cezası verilip cezanın da, TCK"nın 50/1-d. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, hükümlünün yaptırımlara uymaması üzerine seçenek yaptırımlara çevrilen cezasının ortadan kaldırılarak verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun"un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 03/06/2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.