Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11068 Esas 2014/3237 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11068
Karar No: 2014/3237
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11068 Esas 2014/3237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıkların beraatine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, sanıklardan biri hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin itiraz süreci hakkında açıklama yapmak adına üst Cumhuriyet savcısının başvurusu, itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek mahkemeye iade edilmiştir. Diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararı ise temyiz edilmiş ancak kararda herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, üst Cumhuriyet savcısının itirazının reddedilerek hüküm talebe uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/12 Maddesi: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu itirazdır.
- 5271 sayılı CMK’nin 264/1 Maddesi: Yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm.

3. Ceza Dairesi 2013/11068 E. , 2014/3237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, üst Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2)Sanıklar Halil Murat ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mahkemenin beraat gerekçesinde ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.