Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6406 Esas 2016/1197 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6406
Karar No: 2016/1197
Karar Tarihi: 11.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6406 Esas 2016/1197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak sanığın temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, eski hale getirme talebi reddedilmiş ve sanığın mahkumiyetine dair hüküm yerinde görülmeyen temyiz istemi sebebiyle CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ancak, suça konu belgenin sahte olduğunu bilmediği savunmasında bulunan sanığın mahkumiyetine inandırıcı delil bulunmadığı ve diğer suç ortakları ile eylem birliği içinde hareket ettiğine dair kesin bir kanıt olmadığı gözetilmediği için, beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi yasa dışı bulunmuş ve hükmün kısmen istem aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, temyiz istemi süresinde yapılmadığı için CMUK'un 317. maddesi ve sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı için CMUK'un 321. maddesi zikredilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/6406 E. , 2016/1197 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/44570
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2011/160 (E) ve 2012/254 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık ......"ın, .... tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 03.01.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık ......"nın mahkumiyetine dair hükme hasren yapılan incelemede;
Her ne kadar 24.03.2005 tarih ve ..... Uzmanlık Numaralı .... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan rapora göre, suça konu ..... Nispetiye/İstanbul şubesine ait, İstanbul 15/04/2005 keşide yer ve tarihli .... seri numaralı, ...... adına yazılmış, 6.130 TL "Altıbin Yüz Otuz" değerinde görünen çekin ön yüzünde bulunan yazıların ..... eli mahsulü olduğu belirtilmişse de, sanık ......"nın aşamalarda değişmeyen suça konu belgedeki yazıyı sanık ....."ın yazısının güzel olduğu için kendisine yazdırdığı, çekin sahte olduğunu bilmediği şeklindeki savunmaları karşısında, suça konu belgenin sahte olduğunu bildiğine, diğer sanıklar ile fiil ve eylem birliği içinde sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair sanığın mahkumiyetine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ......"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sanığa ilişkin hükmün belirtilen sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.