Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3521 Esas 2020/2284 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3521
Karar No: 2020/2284
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3521 Esas 2020/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet ve beraat kararı vermişti. Sanık, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulundu. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu esastan red ve bozma kararı verdi. Ancak, yerel mahkeme yine mahkumiyet hükmü verince sanık tekrar istinaf başvurusunda bulundu. Bu başvuru sonucunda, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu esastan reddedildi. Kararda, CMK'nin 272, 288, 289, 302/1 ve 304 maddelerine atıfta bulunuldu.

6. Ceza Dairesi 2018/3521 E. , 2020/2284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/199 Esas, 2016/449 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat hükmüne karşı, sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.04.2017 gün, 2017/1008 Esas. 2017/811 Karar sayılı "Esastan red ve bozma" kararı üzerine yerel mahkemenin kurduğu 2017/203 Esas, 2017/298 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.06.2018 gün, 2017/203 Esas, 2017/298 Karar sayılı "Esastan red " kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, suçun asıl faillerinin araştırılarak haklarında dava zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 28.06.2018 gün, 2017/203 Esas, 2017/298 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.