MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../Necip Fazıl Mahallesi çalışma alanında bulunan 275 ada 5 parsel sayılı 400,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, kullanıcısı bulunmadığı; 275 ada 6 parsel sayılı 684,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 15 yıldan beri 1/4 payının ..., 1/4 payının ..., 1/4 payının ... ve 1/4 payının ...’nın kullanımında olduğu; 275 ada 7 parsel sayılı 430,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, ...’nun kullanımında olduğu ve taşınmazın üzerindeki bina temelinin kendisine ait olduğu; 275 ada 8 parsel sayılı 451,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, ...’nun kullanımında olduğu ve taşınmazın üzerindeki bina temelinin kendisine ait olduğu; 275 ada 9 parsel sayılı 371,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın 15 yıldan beri ...’nun kullanımında olduğu; 275 ada 10 parsel sayılı 453,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın 15 yıldan beri ...’nun kullanımında olduğu ve taşınmazların ayrı ayrı 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ile ... ve müşterekleri, lehlerine zilyetlik şerhi verilen taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...’nun davasının kabulüne, 257 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 18.10.2017 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 129,11 metrekarelik kısmının parselden ifrazı ile 257 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazın 559,27 metrekare yüzölçümü ile beyanlar hanesi aynen korunarak ... adına tesciline, 257 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) ile gösterilen 125,05 metrekarelik kısmının parselden ifrazı ile 257 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazın 576,24 metrekare yüzölçümü ile beyanlar hanesi aynen korunarak ... adına tesciline, davacılar ... ve müştereklerinin davasının kabulüne, 275 ada 5 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 275 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yine aynı teknik bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 48,04 metrekarelik kısmının 257 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 275 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, böylece 257 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1.249,80 metrekare yüzölçümü ile beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak toplam 64 pay itibariyle, 32 payının ..., 16 payının ..., 3 payının ..., 4 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ...’nın fiili kullanımındadır." şerhi ile ... adına tesciline, 257 ada 10 nolu parsel sayılı taşınmazın ise 405,09 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2018
gününde oybirliği ile karar verildi.