MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü, yakınan ... ... ile tanık ... ...’ın ikamet ettiği apartmana girdiği ve yakınanın kapısının önünde bulunan ayakkabılarını bir poşete koyup apartmandan uzaklaşacağı sırada tanık ... ile karşılaştığı, ...’in sanıktan şüphelendiği ve o poşetin içinde ne var diye sorduğu, bunun üzerine sanığın cebindeki çakı bıçağını çıkartarak ...’e yönelttiği ve kaçmaya başladığı, ancak ...’in çabası sonrası yakalan sanığın ihbar üzerine gelen polislere teslim edildiği olayda; sanığın eyleminin silahla işlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.