Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11858 Esas 2014/3225 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11858
Karar No: 2014/3225
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11858 Esas 2014/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir annenin 12 yaşındaki oğluna karşı yaralama suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiği hükümde birleşti. Ancak hüküm kısmında temel cezanın gerektiği gibi belirtilmemesi, artırım ve indirim yapıldığına dair çelişki yarattı. Bu nedenle, hüküm yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine rağmen, karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a ve b maddeleri (yaralama suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yolu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)

3. Ceza Dairesi 2013/11858 E. , 2014/3225 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/25150
MAHKEMESİ : İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2011
NUMARASI : 2011/73 (E) ve 2011/205 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdura karşı 2008 yılının 6. ve 9. ayında, cebinden habersiz para alması nedeniyle hakkında yaralama suçundan dava açıldığı, mağdurun bu olay nedeniyle verdiği ifadesinde 2008 yılındaki olaydan sonra annesinin kendisine kötü davranışının bulunmadığını söylemesi karşısında eziyet suçu temadi eden bir suç olup 2011 yılında işlenen suçla ilgili temadinin varlığından bahsedilemeyeceğinden tebliğnamenin (1) numaralı; mağdur Berat"ın suç tarihi itibariyle 12 yaşında olup sanık olan annesine karşı bedenen ve ruhen kendisini savunamayacak yaşta kabul edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, 12 yaşındaki oğluna karşı işlediği yaralama suçu nedeniyle hükmün gerekçe kısmında TCK"nin 86/3-a ve b bendini ihlal ettiğinden teşdiden cezalandırılması gerekçesi ile temel cezanın 6 ay olarak belirlendiğinden bahsedildiği halde hüküm kısmında temel cezanın 4 ay olarak belirlenerek artırım ve indirimin bu ceza üzerinden yapılarak hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.