6. Ceza Dairesi 2013/6269 E. , 2016/1614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle kasten yaralama, Hırsızlık, Mala zarar vermek, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde kayden 7 yaşında bulunan yakınan ...’nün şikayet hakkı bulunmadığı ve kanuni temsilcisi olan diğer yakınan annesi ... Köylünün de yargılama sırasında şikayetçi olmakla birlikte katılma talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, CMUK’nın 317.maddesi gereğince yakınan ... vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin REDDİNE,
Eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle, yakınana ait eve kapı kilidini kırarak giren sanıklar hakkında, yakınana ait cep telefonunu aldıktan sonra evden ayrıldıkları sırada, yakınan ve oğlu ile karşılaşmaları üzerine, yakınanın oğlunu itekleyerek merdivenden yuvarlanmasına ve köprücük kemiğinin kırılmasına neden oldukları iddiasıyla yürütülen ayrı ayrı soruşturmalarda, sanık ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle TCK’nın 149/1-c, 86/1, 87/3; suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında ise hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarını işlediği gerekçesiyle TCK’nın 142/1-b, 151//1, 116/1 ve 86/1, 87/3 ve 31/3.maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle ayrı ayrı kamu davası açıldığı ve buna ilişkin dosyaların yargılama aşamasında birleştirildiğinin anlaşılması karşısında,
Sanık ...’e yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 08/02/2011 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle açıklanan nedenle, sanık ... hakkında kurulan hüküm ile birlikte sanık ... hakkında kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
