Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3883 Esas 2018/5776 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3883
Karar No: 2018/5776
Karar Tarihi: 03.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3883 Esas 2018/5776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan kişinin uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Yargılama sürecinde iddia ve savunmalar toplandı ve sanığın suçlu olduğu kanıtlandı. Ancak verilen ceza 5 yıldan az olsa da 3 yılın üzerinde olduğu için, sanığın kamu hizmetlerinden 3 yıl 4 ay süre ile yasaklanmasına karar verilmesi gerekiyordu ancak hükmün bu kısmı yanlış yazıldı. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31. ve 33. maddeleri ile ilgili kanun maddeleri yer aldı.

10. Ceza Dairesi 2018/3883 E. , 2018/5776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 26/02/2015 - 2015/28 esas ve 2015/66 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozma sonrası kurulan 26/02/2015 tarihli mahkûmiyet hükmü 10 yıllık asli zamanaşımı süresini kesip, süreyi yarı oranında uzattığından tebliğnamedeki bu yöne ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen ceza miktarı 5 yılın altında ise de 3 yılın üzerinde olduğu için, mahkûmiyetin yasal sonucu olarak 765 sayılı TCK"nın 31.maddesine göre sanığın süreli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken, "Şartları oluşmadığından sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 31. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının sanıkla ilgili bölümünün C - (e) bendinde yer alan ""Şartları oluşmadığından sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 31 ve 33 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına," cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""Sanığın 765 sayılı TCK"nın 31. maddesi gereğince 3 yıl 4 ay süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, şartları oluşmadığından aynı Kanun"un 33. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,"" cümlesinin yazılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.